==========================================================
Riunione 30 Aprile 2026 PRIN HK 2026. Note (Andrea)
==========================================================
Antonio: riguardo a incompatibiltia ERC: da FAQ capisco eh un vincolo e' avere progetti in corso, non passati.
Antonio: presenta foglio di calcolo con stima tentativa costi.
Tenendo conto anche dei costi dei PI e aggiungendo 1 contratto per unita` si
arriva "facilmente" a 1.2M.
Andrea: Che margini di manovra su quando si puo'/deve rendicontare -> TODO chiedere INFN/Univ.
Ci sara' meeting INFN il 6 maggio.
Marco: progetti in passato penalizzati se solo puro personale -> inquadrare la proposta su
un progetto che aumenti la visibilita' e il coinvolgimento della compagine italiana,
per esempio attraverso interventi su ND280 come si discuteva ieri.
Gianluca: mi piace l'idea di Marco
esperimento con centinaia di milioni di EUR
fare leva su ND280
mandare la nostra forza lavoro in Giappone forse punto debole
fare leva su quello che abbiamo
Berardi: non e' detto che i valutatori ne sappiano molto
Antonio: sui valutatori. Potrebbero essere esterni magari persone di HK.
Lucio: riguardo proposta di Marco, lo davo quasi per scontato
ND280, calibrazione
non ancora analisi ma non e' piu' costruzione
costruzione altre fonti
investimento da parte dell'ente
sui valutatori non so
l'esperimento ha chiara fama non credo serva spiegare nel dettaglio le linee di finanziamento
Cavoto: tante missioni in Giappone. interesse nazionale?
Lucio: mettere un riferimento a JENNIFER
Andrea: idea del trigger update?
*** brainstorming su workpackages/tematiche da sviluppare:
WP1) ND280: PD Bari INFN
1a) update trigger
1b) remote operations
1c) HATPC maintenance and operation (including gas system)
WP2) elettronica: Roma Pisa PD INFN
2a) calibrazione elettronica PMT digitizers
2b) Time Over Threshold
2c) simulazione e ricostruzione
2d) commissioning
WP3) mPMT Bari Na INFN
3a) simulazione ricostruzione calibrazione
3b) testbench quality assurance durante la produzione (database)
WP4) Analisi
4a) analisi early data PMT - supernovae
4b) integrazione mPMT nella sicotruzione, analisi del gain
4c) setup framework di analisi condivisa Italiana
4d) analisi multi-messenger
4e) analisi al ND (cross-section, DAR?)
WP5) Management
WP6) Outreach
Andrea: come rafforzare la multidisciplinarieta'?
Giancluca: fisica delle particelle+astrofisica. KM3NET -> oceanografia
gestione di analisi di grandi dataset.
mPMT per usi multidisciplinari. Oceanografia
Antonio: early alert fenomeni solari. SEP. space weather. flares.
Lucio: c'e' anche SWGO (mPMT per aria, acqua...)
Andrea: tecnologie innovative per operare remotamente ? collaborazione
con ingegnere del SW? internet of things. carbon footprint. uno dei postdoc
potrebbe dedicarsi a questo aspetto.
Lucio: valore aggiunto? in che modo rafforza e cosa viene meno se non fosse approvato?
all:
* Leadership italiana nell'esperimento.
* Formazione giovani (dottorato) per garantire un programma di lungo respiro.
* Formazione spendibile anche fuori della ricerca.
Lucio: valorizzare la ricaduta su aziende italiane (CAEN, ditta elettronica DFE, LIRAS, 3DMA).
Quantificare la ricaduta in termini economici. Commesse internazionali a ditte italiane.
Elettronica mPMT prodotta in Polonia: interazioni tra comunita'
* remotizzazione operazioni al ND -> CO2 saving
* Gianluca: impatto scientifico e' facile.
* impatto socioeconomico. c'e' gia' stato ma puo' essere sostenuto ulteriormente. Progetto 20-ennale
ci potrebbe essere spazio per un upgrade. Grantisce spazio a IT/Europa. Interconnessione internazinale.
A. Outreach? controllare quanto serve
Innovazione: trigger, analisi ma senza strafare: cose cruciali ma non troppo far-fetched... sono necessarie.
Supportare rete solida che ha bisogno di risorse un po' piu' alte proprio adesso.
Fare leva sul timing. Forse unico esperimento HEP di questa taglia che sta iniziando adesso.
La nostra schedula e' ambiziosa ma non irrealistica. Per renderla veramente possibile le risorse servono adesso.
E' un bando triennale. C'e' un ottimo fit a livello di tempistiche.
Lucio: si puo' fare leva per avere un vantaggio rispetto a DUNE. Relativa certezza sulla deadline. Per distinguere
le due proposte.
Antonio: gia' all'interno della sinossi, valuata al primo livello.
Che fasi?
V. Se si va male si e' penalizzati alla tornata successiva. Tutti i PI? solo il coordinatore?
Se non si raggiunge 64/80.
valutata CV+Sinossi (10000 caratteri)
Antonio: spiegare ruolo INFN su varie sedi, esplicitare chi da il contributo maggiore
Ogni sede produce un testo relativo al suo impegno maggiore.
PI? Andrea? +simmetria con HK. +ERC. -PA ma probabilmete OK lo stesso.
Sono disponibile ma dobbiamo aiutarci visti i tempi stretti. Se ci sono
altre persone ci possiamo riaggiornare.
Schema tentativo Unita` e PI
==============================
- PD: Andrea
- INFN: Lucio ? placeholder per ora
- Roma: Gianluca - Fabio probabilmente impegnato con CUPID, informato. A Roma preferenza per dottorati.
- Pisa: Marco
Siena: Paolo (forse non come sub-unit - usare infn invece che univ?)
- Napoli: Gianfranca (+ruolo internazionale, +gender balance)
Salerno: Cristiano
- Bari: Lorenzo
Gianluca: abbiamo qualche possibilita` di sfruttare il bonus "under 40"? -> no
TODO: Andrea condivide documento dove cominciare a scrivere sinossi, CV etc etc
Queste note come base per testo AI-driven